Mundo Playmobil

John Cheever, un isabelino al pedo

Crítica violenta, poco justificada, prejuiciosa y sincera de
Geometry of Love, con prológo de Rodrigo Fresán


Cosas que me molestaron de una
Creo que hay pocas cosas que sean más complicadas de asimilar que aquellos argumentos que pretenden destruir todo nuestro sistema de creencias y de actitudes; esto intentó hacer Cheever, apenas empezado Adiós, Hermano mío: "Si mamá pedía a Lawrence que se alejase de la cocina, él aprovecharía la ocasión para defenderse. Era capaz de ofenderse por todo, y a veces parecía que, cuando se sentaba a la mesa con su rostro sombrío, todas las palabras ofensivas herían inexorablemente su dignidad, y para el caso poco importaba a quién estuvieran dirigidas en realidad" (...) "Nosotros siempre decimos a los individuos que allí, hacia el este, se extiende la costa de Portugal, y para Lawrence sin duda ha de ser fácil pasar de la costa de Portugal a la tiranía de España."Después de esta elegía contra la tristeza, la depresión, el mal humor, empecé a pensar que Cheever pretendía mostrar algo así como un optimismo estúpido y claramente, no lo soporté.

El isabelinismo de Cheever
Una de las pocas cosas que realmente disfruté cuando era un estudiante de Filosofía fue cursar el práctico de Literatura Inglesa con Lucas Margarit. Ahí - podría haber sido en cualquier otro lado, pero bueno, fue ahí - aprendí que Shakespeare pertenecía a una cosmovisión isabelina, según la cual, entre otras cosas, la naturaleza (el movimiento de los astros, los fenómenos climáticos, etc) influía sobre las acciones y sobre las opiniones de los personajes shakespereanos.
Pasaron casi 600 años de Shakespeare y si bien es ridículo y absurdo hablar de progreso en la literatura, uno tiende a pensar que los recursos literarios son algo diferentes de esa época; Cheever no entiende eso:
Doy trd ejemplos de su isabelinismo torpe
1) “A la mañana siguiente (Lawrence y su familia) partieron en la lancha de las seis (…) ¡Dios mío, que mañana! Soplaba viento del norte. Un aire límpido. En el calor temprano, las rosas del jardín olían como jaleas de frutillas”.
Claro, lo que pasaba es que como se había ido Lawrence (el tipo oscuro), ahora el aire se despejaba. Ajá.

2) “Cenaban con amigos del barrio y fueron caminando. El cielo era un espacio dilatado y luminoso. Era uno de esos espléndidos atardeceres de primavera que excitan el recuerdo y el deseo, y un aire muy suave les acariciaba las manos y el rosotro. En la esquina, una banda del Ejército de Salvación toacaba Jesús es nuestra dulce guía.
- Son personas tan buenas, ¿verdad? – dijo -. Tienen rostros tan amables. – Extrajo un billete de bolso y lo dejó caer en el plato de la colecta. Cuando volvió a reunirse con su esposo su rostro tenía una expresión de radiante melancolía con la que él no estaba familiarizado.” (El enorme receptor de radio)

3) “A la mañana siguiente conseguí un adelanto de mi sueldo, y después de tomar algunas precauciones a causa de las huellas digitales, deposité en un sobre cuatrocientos dólares y fui a la casa de los Warburton (a quien se los había robado) cuando se apagaron las últimas luces del vecinadario. Había estado lloviendo, pero ahora había escampado.” (El ladrón de Shady Hill)

Debo reconocer que de chico las descripciones de la naturaleza me parecían aburridas y que sobraban en la naturaleza. Acostumbrado a la fotografía, un relato de Salgari aburría cuando describía a la Malasia; era un obstáculo para llegar a la aventura o en su defecto al dialógo. Ya de grande – y creo que ahora también – las descripciones absurdas del tipo “el árbol era verde” me parecen ridículas.
Es verdad que es injusto esto que digo de Cheever; sin embargo, la sensación de que él comprende a la descripción como el disparador de la acción dramática y no a la inversa, me parece infame. Y cuando digo acción dramática, lo digo porque ahora me agarró culpa. En realidad, no hay acción ni continuidad en sus relatos. Hay un conjunto de cajas estancadas que se superponen: cada caja contiene una descripción, una acción y se le suma a otra que sólo tienen en común al personaje. Claro, como con los vinos, yo prefiero la ficción de carácter. Y eso acá no está ni en pedo.

Ah, el prológo y “los comentarios” de Fresán
Leí poco de Fresán. Pero lo detesto bastante, un poco menos que a Andahazi y a toda esa manga de snobs de Malba.

Uno se imagina la situación: Che, Rodrigo, te llamó de Emecé, me hacés un prólogo para un libro de Cheever?. A él no le alcanza para comprarse el cuadro de Petorutti y dice mah sí. Y empieza a escribir “prólogos” que no dicen nada, que no analizan, que no lo llevan más que al lugar más común del género prólogo.

Parece poco serio que de 17 textos seleccionados por Fresán lo único que haga sea citar algún parráfo de los diarios de Cheever, en general, sin otra relación que la cronológica, y frases grandilocuentes y vacías como “un prodigio de la novelística hecho cuento”, lo más representativo del autor”, “uno de los más representativos de su obra con su crítica y celebración simultánea de la vida en los suburbios”, “uno de los mejores cuentos de Cheever”, “es el mejor de una serie de cuentos “enfermos” (acá se la juega Fresán), “Están los que han querido adivinar en sus páginas una astuta reescritura de La Eneida complementado esa Odisea que es “El Nadador”. Nada es tan sencillo, sin embargo, y el misterio permanece”

La puta tesis de la pluralidad de las interpretaciones le ha mucho mal y le ha quitado la seriedad al trabajo de análisis. No digo que no sea cierta, sólo digo que ha habilitado a un montón de gente con aspiraciones injustificadas a decir cualquier cosa y a defenderse en Nietzche, en Kant, en Novalis, en Heidegger o en Kristeva para legitimar que le paguen. Eso hace Fresán. Y a mí no me cabe, vistes?

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Qué problema tenés con los isabelinos??

   Comentario de Shakespeare hace 2 años y 33 meses

2. Para que sepas, yo fui uno de los que votaron "maricón" en la encuesta anterior.

   Comentario de Christopher Marlowe hace 2 años y 33 meses

3. con los isabelinos de verdad como usted, Mr. Shakespeare, está todo bien. Con los falsos, esta todo mal.

   Comentario de playmobil hipotetico hace 2 años y 33 meses

4. A mí me gustó la crítica.

   Comentario de Rodrigo Fresán hace 2 años y 33 meses

5. gracias, rodrigo, sos un fiel exponente de Nueva Literatura Argentina Joven con Anteojos de Marcos Raros. ¿Me conseguís un laburito en La Maga, o en una de esas?. Pero, por sobre todo, gracias

   Comentario de playmobil hipotetico hace 2 años y 33 meses

6. Flaco, vos te quedaste en los ochentas...

   Comentario de Juan Forn hace 2 años y 33 meses

7. en vez, yo no, ahora soy un tipo respetado en el ambiente. en el ambiente al cual me mude despues del Plan Primavera. Los 80, el Ministerio, los Anteojos con Marcos Raros, cuantos recuerdos, Juan

   Comentario de Victor Sourrouile hace 2 años y 33 meses

8. Váyanse todos a cagar.

   Comentario de Cervantes hace 2 años y 33 meses

9. Cómo pierde el tiempo en boludeces la pendejada de hoy...

   Comentario de Dios hace 2 años y 33 meses

10. no creo en dios. así que no bardee, dios; usté no esiste

    Comentario de Marcela Klosterboer hace 2 años y 33 meses

11. En lugar de discutir pelotudeces, se hubieran fijado cómo florecieron los jazmines esta primavera!

    Comentario de John Cheever hace 2 años y 33 meses

12. Cheever fue exito de ventas en la URSS, ¿me lo explica, playmobilhipotetico?

    Comentario de Ex-leninista hace 2 años y 33 meses

13. Lukacs lo explica bien: el realismo está bueno y más si lo dice el camarada jerarca del Polit-Buró. Ahí se ve la conexión causal.

    Comentario de Playmobil Hipotético hace 2 años y 33 meses

14. Llegué a este post porque en el buscador puse la palabra COCINA. ¿Qué pensará la Bauhaus de esta búsqueda insensata?

    Comentario de Flavio Pedemonti hace 2 años y 32 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos